二階堂純一被告を懲戒免職｜吹田市の小学校教諭、大麻使用と在宅起訴の経緯

資料時点：2026-10-30

処分の概要と公式発表

大阪府は10月30日午後2時の報道提供資料で、同日付の教職員の懲戒処分を公表しました。二階堂被告については事案（1）に氏名、勤務校、年齢、処分内容と理由が記載されています。本記事はこの事案を対象とし、同じページに掲載された別の教職員の行為を本人の行為として扱いません。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1））

二階堂純一被告のプロフィール

公式資料で確認できる氏名は二階堂純一、年齢は36歳、処分時の勤務校は吹田市立千里第二小学校、職名は教諭です。氏名の正式な読み方、生年月日、出身地は今回確認した資料では確認できません。勤務校の所在地を本人の出身地や居住地に置き換えることはできません。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

出身地・生い立ちについて

大阪府の処分資料とMBSの報道は、処分理由と発覚後の経緯を中心に伝えています。幼少期、育った地域、家庭環境などの記述は確認できません。教員になった動機や生い立ちを、今回の不祥事の原因として推測しないようにします。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

学歴・教員資格に関する確認状況

出身高校や大学、学部、最終学歴、教員免許の取得時期は、今回確認した元資料では明らかではありません。免職が公表されたことは確認できますが、資格上の個別の手続きや免許状の扱いまで今回の資料が説明しているわけではありません。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

勤務校と職歴の範囲

吹田市立千里第二小学校の教諭であったことは、大阪府が公表した情報です。着任時期、過去の勤務校、担当学年、担当教科や学級は今回の本文では確認できません。2023年頃から2025年頃までの行為とされていることだけで、その全期間を同校で勤務していたと断定することはできません。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

家族構成と学校関係者への配慮

配偶者、子ども、両親などの家族構成は、今回確認した公式資料と報道では確認できません。また、児童や保護者が関与したという情報も示されていません。本人の処分に関する情報と、学校に通う児童やその家族の非公表情報を混同しないように扱います。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

購入・使用から処分までの時系列

公式発表は2023年頃から2025年頃までの大麻購入・使用、自宅での所持などを処分理由としています。MBSによると、2026年8月以降に警察の取り調べを受け、警察から連絡を受けた市教育委員会が本人へ聞き取りをしました。10月21日に在宅起訴され、30日に懲戒免職となったと報じられています。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

購入回数・使用回数と場所

MBSは、SNSを使ってのべ6回購入し、自宅で60回程度使用したと伝えています。購入回数と使用回数は異なる数字で、1回当たりの量や具体的な使用日は今回の本文では確認できません。公式資料が示しているのは自宅での所持などであり、学校内や授業中の使用があったと示す情報は今回の資料にはありません。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

発覚後の聞き取りと本人の説明

MBSによると、市教育委員会の聞き取りに対し、二階堂被告は大麻の所持と使用を認めたということです。府の聞き取りでは、違法と理解していながら発覚しなければ問題ないと考えていた趣旨を説明し、謝罪したと報じられています。これは教育委員会への説明で、法廷での認否を確認したものではありません。 （MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

背景・動機と周囲の証言

本人が府へ説明した内容以外に、大麻を使い始めたきっかけ、購入相手、購入費用や入手の詳しい経緯は、今回確認した元記事では示されていません。児童、保護者、同僚による具体的な証言も確認できません。学校全体の関与や、家族の認識を推測する根拠はありません。 （MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職） 大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1））

SNS・顔写真の確認状況

MBSは購入時にSNSを利用したとしていますが、今回確認した本文ではアプリ名や本人のアカウントは特定されていません。比較サイトにあるアプリ名を元資料の裏付けなく追加しません。本人と確認できる顔写真や個人SNSも確認できておらず、同名人物の画像を流用しません。 （MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職） 大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1））

懲戒処分と刑事手続きの違い・今後

免職処分は教育委員会による処分で、刑事裁判の有罪判決を意味するものではありません。MBSは10月21日の在宅起訴を報じていますが、今回確認した資料では公判日程、求刑、判決や確定は確認できません。起訴事実の細部や裁判での本人の主張は、今後の公表で確認する必要があります。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））

まとめ・出典と確認範囲

本記事は10月31日に本文を直接確認した大阪府の10月30日付発表とMBSニュースに基づいています。公式発表の事案（1）のみを本人に対応付け、ほかの処分対象者や、同姓の別事件の人物とは分けています。詳しい学歴・職歴・家族は未確認で、処分と在宅起訴を整理した段階です。 （大阪府教育委員会（10月30日14時、教職員の処分・事案1） MBSニュース（10月30日17時39分、在宅起訴と懲戒免職））